大凡上網的人都多多少少遭遇到流氓軟件的“騷擾”，它們像病毒一樣委瑣地潛入用戶電腦，不經用戶同意，便劫持瀏覽器，彈出大量廣告，甚至拒絕用戶卸載……雖說流氓軟件不像病毒那樣直接破壞電腦系統，但其“流氓行徑”令人厭惡不已。更讓人們憂慮的是，如今法律對此還束手無策，而流氓軟件已經形成“灰色產業鏈”，通過大量的流氓軟件，幕后黑手牟取暴利。 

流氓軟件賺錢的方法很簡單：一些寄生在互聯網里大大小小的公司強行在用戶電腦上彈出大量廣告視窗，然后從廣告商那里根據彈出廣告視窗的數量收取廣告費。有報道說，彈出視窗量的售價為6元／每千IP流量，一家小公司僅流氓軟件的月收入很容易就能達到幾十萬元，而有的大公司靠流氓軟件年收入能高達數千萬元。 

對肆意“耍流氓”的流氓軟件幾乎人人喊打。然而，道高一尺，魔高一丈。流氓軟件之所以敢頂風作案，主要由于有三個因素庇護，結果使流氓軟件產業鏈看上去并不是太“黑”，只是有點“灰”色而已。 

其一，眾所周知，互聯網上的絕大部分網站是免費的，免費網站的生存只能依靠廣告收入，而主動彈出的廣告視窗是最有效的投放廣告方式。所以，當用戶剛一進入某著名網站，立刻就有幾則廣告猛然跳出來。而有的明星網站彈出的廣告視窗更有特點――它能非常執著地跟著用戶的鼠標跑，直到用戶點擊之后，都不忍離去。在這樣的大環境里，流氓軟件強行彈出大量的廣告視窗，看上去好似商業行為。 

其二，與互聯網自律文化的缺失有關，大學和研究院是互聯網的襁褓，早期入網的電腦用戶都很自律。所以，互聯網就形成了一個規矩：掛在互聯網上的電腦自己決定什么能做，什么不能做，互聯網決不干涉。互聯網商用后，三教九流之輩都涌入了互聯網，于是有人在互聯網上買賣納粹黨人的遺物，無人理睬；有人在互聯網上罵街，也無人愛管。自律文化不復存在，互聯網就變成了一個大“染缸”，對流氓軟件竟也見怪不怪了。 

其三，由于國內大部分電腦用戶都使用微軟系統，所以微軟決定了流氓軟件實際上能做的事。微軟的軟件系統異常繁雜，有許多流氓軟件可以利用的資源。例如，流氓軟件借用微軟提供的瀏覽器輔助對象技術，合法地成為微軟瀏覽器的一部分，然后大做違背用戶意愿的事。當用戶想卸載時，就是用微軟提供的卸載工具都是徒勞的。躲藏在巨人微軟投下的巨大身影里，流氓軟件被遮蔽了。 

人們擔憂：2007年，互聯網還要靠“耍流氓”賺錢嗎？ 

筆者認為，治理流氓軟件還是有希望的，但需要幾方面的共同努力―― 

▲流氓軟件靠強行彈出的廣告，虛假抬高了自己的業績。但這種廣告業績實際上并不是廣告商們真正需要的，因為廣大電腦用戶最終會把對流氓軟件的厭惡，轉化為對廣告的厭惡。互聯網界的廣告公司、流量統計公司、殺病毒公司，如果能協商一致，向社會公布消除了作假成分的可信賴的各種互聯網流量指標，廣告商們的錢便會流向真正吸引電腦用戶的網站，流氓軟件公司就不會有太大的耐心去耗費自己的智力和體力。 

▲互聯網的自律文化是互聯網最優良的傳統之一，當然不能因為少數人在互聯網里“耍流氓”，就輕率地拋棄。但同時可以考慮使用行政手段去解決安全管理問題。筆者建議，給予幾大網絡運營商和主要門戶網站一種特殊的權力，允許他們聯手去封殺提供流氓軟件的公司，因為他們是互聯網安全的最大的利益攸關者，最有能力做出穩定的判斷，更為重要的是，他們能采取及時、有效的封殺行動。 

▲據說微軟公司已認識到，流氓軟件危害的恰恰是微軟的利益。在新一代的微軟操作系統Vista中，微軟建立了一個安全中心，全權處理電腦安全問題。歐盟已經著手與微軟談判，共同商議微軟的安全中心應該做什么，不應該做什么。中國將成為世界上擁有電腦最多的國家，而這些電腦都會使用微軟的操作系統，考慮到中國的流氓軟件制作者有自己的獨到之處，所以，我們也應該對微軟表達自己的意愿。 

自然界里的植物，良莠不齊，一棵接著一棵地去鏟除毒草，效果不佳。互聯網里的流氓軟件很像毒草，治理惡意軟件，從大處入手，方能事半功倍。