最近在業內外，臉書用戶數據泄露事件引起了廣泛的關注，我們應該從中悟出什么？

臉書用戶數據泄露事件的來龍去脈

社交平臺臉書大量個人資料被英國資料分析機構劍橋分析（Cambridge Analytica）不當利用，借以影響美國總統選舉，引起社會關注和憤怒。

2013年，劍橋分析作為SCL集團的分支成立，主攻利用數據挖掘和分析技術的政治咨詢業務，核心是瞄準選舉過程。SCL集團在倫敦、紐約和華盛頓設有辦公室，老板之一是美國商人羅伯特·墨瑟（Robert Mercer）。

2014年，英國劍橋大學心理學教授亞歷山大·科根（AleksandrKogan）推出了一款名為“這是你的數字化生活”的App，用獎勵5美元做誘餌，吸引臉書用戶下載該App，做自己的個性分析測試，大約2.7萬名臉書用戶當時下載了這個App。科根因此取得了這2.7萬人的個人數據，同時取得了他們的臉書好友的個人信息，實際共獲取至少5000萬用戶的數據。 這個App獲取的數據包括用戶的動態更新、喜好、私信，而用戶對自身數據的泄露均不知情。

2016年11月8日，美國共和黨候選人唐納德·特朗普戰勝民主黨總統候選人希拉里·克林頓，當選美國總統。

2018年3月19日，英國媒體第四頻道（Channel4）曝光了劍橋分析利用非法從臉書得到的數據，操縱美國大選及英國脫歐公投。

同日，臉書公司股價在開盤后股價大跌，終場跌近7%，創下近四年來的最大跌幅。

2018年3月25日，臉書公司首席執行官馬克·扎克伯格，在英美數家主要報紙上刊登致歉信，就臉書公司在保護用戶數據方面犯的錯誤道歉。

2018年4月5日，臉書承認，多達8700萬名用戶的個人數據被不恰當地共享給了劍橋分析，遠大于之前公布的5000萬。

臉書用戶數據泄露事件的人和事

克里斯托弗·韋利（Christopher Wylie）：既是這個事件的第一爆料人，也是當初協助創立劍橋分析的核心人員之一，他的爆料因此更加有力。

亞歷山大·科根（AleksandrKogan）：英國劍橋大學心理學教授，利用一個小App獲得幾千萬用戶個人信息。

亞歷山大·尼克斯（Alexander Nix）：本事件主角之一，劍橋分析創始人和CEO。

羅伯特·墨瑟（Robert Mercer）：美國富商，特朗普得力支持者，劍橋分析老板之一。

史蒂芬·班農（Stephen K. Bannon）：曾經的美國總統首席戰略專家和高級顧問，也是劍橋分析早期的董事會成員，劍橋分析的命名者。

馬克·艾略特·扎克伯格（Mark Elliot Zuckerberg），臉書創始人兼首席執行官 。2017年7月17日，《福布斯富豪榜》發布富豪榜，馬克·扎克伯格以凈資產667億美元排名全球第六。

唐納德·特朗普：2016年11月8日戰勝民主黨總統候選人希拉里·克林頓，當選美國總統。

假辦公室：韋利對媒體說，劍橋分析當初在劍橋并無辦公室，后來為了讓特朗普競選總統時的首席戰略師史蒂芬·班農相信自己的“學術性和專業性”，他們在劍橋建了一個虛假辦公室，當史蒂芬來的時候，他們從倫敦的辦公室派人，到劍橋的辦公室，給史蒂芬感覺他們運營操作主要在劍橋大學。

2016年美國總統大選：特朗普在民調一直落后希拉里的情況下，最后一刻翻盤當選美國總統。盡管特朗普競選團隊不承認劍橋分析在勝選中的作用，但是劍橋分析在媒體暗訪中炫耀說，特朗普贏得美國總統選舉，劍橋分析功不可沒，而他們恰恰是使用了亞歷山大·科根那個“這是你的數字化生活”的App收集的、未經授權的、臉書5000萬用戶的個人檔案及“點贊”內容等數據，預測并影響選民投票意向的。

臉書用戶數據泄露事件的危害和威脅

除了影響2016年美國總統大選和英國脫歐公投。劍橋分析聲稱參與過多達10次首相和總統選舉，涵蓋亞洲、非洲、歐洲和南美洲，被媒體定位為“掩蓋在大數據高科技下的競選作弊器”。

劍橋分析宣稱，他們參與了2013年至2017年的肯尼亞現任總統肯雅塔的競選活動，重塑了其整個政黨的形象，重寫了他們的宣言、做了兩輪將近5萬個調查。做了體量龐大的調查分析，寫了所有的演講內容，并重新定位了整件事，包括了他競選的每個細節。由此可見，全世界的選舉不再是價值觀之爭，不再是政見的辯論，不再是在演講臺上的演講和辯論臺上的辯論，而更多的是大屏幕和社交媒體上的爭斗，變成一場看不見的信息戰。本來，選舉中媒體和信息一定會被利用，大數據和人工智能也一定會扮演越來越重要的角色，無可厚非。問題是，為謀取最大的政治利益而非法收集個人信息，挖掘出選民的希望和恐懼，用來操縱選舉，對社會的危害是明顯的，已經不是侵犯個人隱私那么簡單了。

對整個社會的威脅還包括，劍橋分析的用戶越來越廣，已經覆蓋像萬事達卡那樣的全球信用卡公司，和美國參謀長聯席會議那樣的軍事決策機構。

如果掌握數據的公司或個人，惡意泄密數據，直接的是危害個人隱私和社會安全，間接的還會極大的阻礙信息技術的應用和社會經濟的發展。

如果掌握數據的公司或個人，利用手中的數據，刻意影響公眾輿論、政治生態和社會安定，甚至影響軍事戰爭決策，那就不亞于錯誤使用核武器了。

臉書用戶數據泄露事件的警示

臉書用戶數據泄露事件發生后，關注度不可謂不大，公眾的聲討，美國的“刪除臉書運動”證明了公眾的厭惡態度，臉書公司股票大跌，反映了公眾的價值判斷，但是我們還可以做什么呢？

相關法律落后于技術的發展是客觀的，如何伴隨著技術的發展，及時健全法律是非常重要的一個方面，不可或缺。

但是，法律也無法涵蓋社會約束的全部，約束是規范、不是限制，沒有數據的規范使用，就沒有信息社會的健康生態，就失去了發展的基礎。

必須建立適應信息社會飛速發展的健康生態，政府機構和商業實體必須有嚴格的數據采集、保存、傳輸和使用的規則，而健康信息社會生態的核心要素是人，生活在這個時代的人。不僅僅是信息產業從業人員，所有全體民眾，只要是這個社會的參與者，都有維護其健康生態的責任，或者說，每個公民都應該具備足夠的信息素養，就像文化素養和科學素養一樣，都應該在信息意識、計算思維、數字化學習與創新和信息社會責任幾個方面加強修養。在中國，尤其是對青少年的信息素養教育刻不容緩，在中小學，應該注重信息素養的教育，而不是簡單的操作訓練。

顯然，臉書用戶數據泄露事件對我們發出了警示：信息社會發展要有健康的生態，必須有法律的約束；信息產業的發展、信息產業經濟的發展，必須要有產業的自律，全民信息素養的普遍提升、加強青少年信息素養教育也是當務之急。