“建議適時設立國家知識產權法院。”在最高法知識產權法庭2月23日舉行的“護航創新 共話發展”國家層面知識產權案件上訴審理機制探索與實踐座談會上，第十四屆全國人大代表閻建國作出上述表示。會上，多位專家呼吁設立國家層面的知識產權法院，進一步完善國家層面知識產權案件上訴審理機制。

　　閻建國談道，成立國家層面的知識產權法院是時代所需。目前，我國已建立4個地方知識產權法院和27個知識產權法庭，但仍不能滿足現實需求。

　　“最高法知識產權法庭成立5年來，共受理案件18924件，各地知識產權案件數量龐大而且逐年增長。在此背景下，亟須建立國家知識產權法院適應時代發展，推動中國從知識產權大國向知識產權強國轉變。”閻建國介紹。

　　設立國家層面知識產權法院早已有經驗可循。中南財經政法大學文瀾資深教授吳漢東介紹，目前，美國、歐盟、日本、韓國等多個國家和地區都設立了國家層面的知識產權法院。

　　第十四屆全國人大代表方燕認為，國家層面的知識產權法院設立后，可以相對集中審理技術類知識產權上訴案件，最高法則可以將工作重點放在指導、監督、糾錯上，進一步統一裁判標準。

　　“設立國家層面的知識產權法院有助于構建中國特色的案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業化的知識產權審判體系。”中華全國專利代理師協會副會長龍淳表示。

　　阿里巴巴集團法務合規部總監朱堅說：“設立國家層面的知識產權法院，還有助于厘清涉外知識產權案件審判程序和規則，為企業營造更好營商環境，護航企業出海。”

　　中國科學學與科技政策研究會知識產權政策專委會副主任宋河發表示：“設立國家層面的知識產權法院，可以進一步明確國家層面知識產權案件上訴審理機制的職能定位，同時要提供經費、人員、編制資源配置等保障。”

　　座談會上，多位專家建議完善知識產權審判案例庫，通過加強案例指導統一裁判標準，解決各地法院“同案不同判”的問題。宋河發還建議在地方設立跨區劃的知識產權法院，解決案件管轄難題。

　　方燕建議，加強法庭信息化建設，優化上訴案件審判流程，避免因惡意訴訟和批量訴訟浪費大量司法資源。“還要加強知識產權審判專業隊伍建設，切實解決知識產權審判機構存在的‘人案矛盾’問題。”

　　中國科學技術法學會副會長馬治國認為：“要加大對關鍵核心技術、重點領域、新興產業知識產權的司法保護力度，有效激勵保障科技創新，助力高水平科技自立自強和世界科技強國建設。”（記者 代小佩）