網絡刪帖不僅妨礙了公民的表達自由,還涉嫌侵害公民的知情權、著作權。專業刪帖還刪除了公共信息的安全性、中立性及無償性,甚至可能觸犯刑法。

 大數據時代,一些網絡黑手從中找到了“商機”,造謠誹謗、敲詐勒索、有償刪帖“三步走”,形成了一條非法獲利的黑色利益鏈。近日,湖南省長沙市雨花區人民法院公開審理了一起公眾號運營者利用“有償刪帖”進行敲詐勒索的案件。法院經審理認為,被告人和某以非法占有為目的,多次敲詐勒索他人財物,數額巨大。法院以敲詐勒索罪判處被告人和某有期徒刑三年,并處罰金3萬元。

 隨著互聯網技術飛速發展,商家的商譽評價從消費者的口口相傳轉變為點對面的網絡傳播。如今,網絡已成為消費者聲討不法商家新的輿論平臺。鑒于曾經“被騙”、同情“被騙”、痛恨“被騙”的心理,網民對不法商家的欺詐行為普遍存在“人人得而誅之”的心態,頂帖、評論、轉載,毫不含糊,令商家望而生畏。

 有償刪帖者“拿人錢財,替人消災”,但在法治社會的今天,錢不是好拿的,災也不是好消的,從發帖到交易再到刪帖,每一個環節都有觸犯法律的“雷區”。一方面,花錢刪帖不可避免地與公民法律權益發生碰撞;另一方面,專業刪帖還刪除了公共信息的安全性、中立性及無償性,甚至可能觸犯刑法。

 互聯網行業迅速發展,催生出系列灰色產業鏈,網絡水軍的崛起,更讓一批名為“職業刪帖”的公司長盛不衰。這種刪帖存在一條灰色利益鏈,企業給刪帖公司好處,刪帖公司又拿好處給刪帖人,而刪帖人一般供職于網站。我國刑法第一百六十三條規定,公司、企業的工作人員利用職務上的便利,索取他人財物或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,涉嫌構成非國家工作人員受賄罪。由此言之,無論刪帖人還是刪帖公司,乃至于行賄的企業,都有可能觸犯刑法。

 網絡刪帖不僅妨礙了公民的表達自由,還涉嫌侵害公民的知情權、著作權。憲法規定,公民享有言論自由的權利,有權按照自己的意愿自由發表言論。消費者的言論以帖子的形式表現出來,如果不存在虛構事實侮辱、誹謗商家的情況,未經作者本人允許,不得無故刪除。帖子自發布時起,就享有了著作權,同時衍生出合理修改作品、保護作品完整性的權利。侵權責任法規定,網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。

 網絡為每一個公民都提供了更為便捷的監督渠道。如果“刪帖公司”泛濫,這種合法的監督權就會被嚴重破壞。然而,時下網絡刪帖大行其道,愈演愈烈,甚至已經演變為一種利益巨大的產業化經營。有權威報告指出,目前國內網絡公關整體市場規模已超過40億元人民幣。而在這一數字中,很大一部分就是由網絡刪帖貢獻的。網絡刪帖火爆,提出一個網絡規范的問題。不管是發帖者或刪帖者,都要通過正當的審核程序。相關部門理應盡快制定出相關法規,有效保障公民的正當權益。